|
Munchs pass for reisen sommeren 1838. NBO |
Høsten 1838 ble Andreas Munch utsatt for det som dengang ble kalt persiflasje fra egne rekker. Hans hjemsendte reisedikt fra Paris ble stygt, men treffende karikert i Morgenbladet mens han fremdeles befant seg utenlands. Episoden
berører noe vesentlig i spenningen mellom det romantiske og det
realistiske, slik disse to idealene forenet seg i periodens poetiske
realisme. Realismen kunne drives for langt, og uten et romantisk,
poetisk element, mente man, kunne diktningen lett reduseres til platt og
uvesentlig virkelighetsbeskrivelse. Hverdagens banale virkelighet var alltid tilstedeværende, og derfor måtte en kunstnerisk fremstilling av virkeligheten snarere søke å fremstille den i sin idealitet. Her sviktet ifølge kritikken Munchs reisedikt. Omplantet fra Paris til Christiania ble diktenes beskrivelser latterlige.
Andreas
Munch hadde besøkt København allerede før debuten med Ephemerer
i november 1836 (Morgenbladet nevner ham blant reisende til København den 31. august). Samlingen inneholder en rekke reisedikt fra den danske
hovedstaden. Men som sin første utenlandsreise regnet Munch
selv reisen gjennom Frankrike og Tyskland sommeren og høsten
1838. Reisedagboken er bevart i Nasjonalbibliotekets
håndskriftsamling (MS fol 1560 D1), og fra reisen sendte han hjem en rekke reisebrev
og -dikt til Den Constitutionelle.
Munch
og hans reisefelle Harald Ulrik Sverdrup, Johan Sverdrups bror, forlot Christiania den 22.
april og seilte til London, der de tilbragte noen dager før de dro
videre til Paris. Her gikk Munch nesten daglig i teateret og
konsertene, og skrev hjem både om «Julifesten» og om «Concerter i Paris». I tillegg trykte Den Constitutionelle en rekke
reisedikt under fellestittelen «Fra Paris». Den 16. august forlot
reisefellene Frankrikes hovedstad og la veien videre til Strasbourg, Münster,
Karlsruhe, Heidelberg og Mainz. I begynnelsen av september
gjennomførte Munch den berømte Rhinfarten med dampskip, før han reiste videre over Köln, Göttingen og
Magdeburg til Hamburg og videre hjem i slutten av måneden (Morgenbladet nevner ham som ankommet fra København den 30. september).
Diktene
Munch sendte hjem fra Paris vakte en viss oppsikt i hans fravær. Han
skrev om «Place de la Concorde», «Invalidernes Hotel», «Notre Dame de Paris», «Montmartre», «En Aften paa Boulevarden», «Den blinde ved Louvre», «Fontainebleau» og om «Vaudeville-Theatrets Brand». Noen av diktene ble siden samlet i Digte, gamle og nye
(1848), men enkelte så aldri igjen dagens lys. Dette skyldes
ikke minst de parodiene av Munchs dikt som ble rykket inn i
Morgenbladet den 2. og 3. september under pseudonymet «9»
Diktene var, ble det omhyggelig presisert, «nægtet Optagelse i Den
Constitutionelle».
Med
referanse til Munchs dikt om Vaudevilleteaterets brann og
Fontainebleau, hvor Munch ser for seg Napoleon stige «ned ad
Kjæmpetrappen», skrev den anonyme parodikeren stofer som disse:
Til
Paris jeg aldrig reiser,
Mig
forlokker ei dens Glands;
Hu!
der gaaer den døde Keiser
I
en Trap, der før var hans.
Der
det skal dessuden hænde,
At
Theatre gaae i Brand,
Medens
Høkre ikke brænde:
Slige
Ting mig ærgre kan.
Der
Munch skrev om Invalidehotellet, skrev «9» om «Voldens Fattighus».
Der Munch beskrev Concordeplassen, beskrev «9» Teaterplassen i
Christiania:
Paa
venstre Side Theatret staaer,
Hvori
man spiller Comedie;
Mod
Norden ligger en anden Gaard,
Mod
Syden ligger en tredie.
Paa
Pladsen staaer der en eenlig Stang,
Paa
Stangen sidder en Lygte;
Den
tænder Vægteren mangen Gang,
Naar
Lyset for Mørket maa flygte.
Munchs
beskrivelse av en aften på boulevarden blir hos «9» til «En
Middag paa Gaden»:
Klokken
er just, som jeg nævnte, To,
I
Taarnet Vægteren snøvler;
Paa
Gaden gaaer der Nogle i Sko,
Og
Andre gaae der i Støvler.
Nogle
gaae op og Andre gaae ned,
Og
Nogle til Hjemmet vandre.
Stenene
ligge paa Gaden i Fred
Saa
temmelig nær ved hverandre.
Disse
anonyme smedediktene førte i første rekke til et anonymt forsvar
for Munch i Den Constitutionelle den 5. september. «Satiren er en
farlig Gift», heter det, «og ikke Enhver, der har den til
Raadighed, har Besindighed til at bruge den rigtigt». Innsenderen mente at «Persiflagen bliver stedse ubillig og uretfærdig, naar den
antaster det virkelige Talent», og selv om «de velvillige Smaasager»
Munch hadde send hjem fra Paris ikke «alene kunne hæve ham til Sæde
hos Digterne», hadde hans tidligere arbeider bevist hans verdi som
dikter.
Dette
korte innlegget foranlediget en lang artikkel av Peter Jonas Collett
den 10. september: «Om Parodien over Munchs Skizzer fra Paris».
Collett gikk langt i forvare «9»s parodier på prinsipielt
grunnlag. Han ville riktignok ikke «forsvare alle hans Bedrifter»,
men mente at «man kan skrive Parodier næsten over alle Ting, altsaa
ogsaa over Munchs Digte, og jeg indseer ikke rettere, end at man gjør
vel deri, naar man gjør det godt, og allermindst forstaaer jeg, at
man behøver at genere sig i at hente sit Stof fra en Andens Verk».
Følgelig mente han at «9» har «al Ret til at vise, hvor let
slige Skizzer kunne dunste bort og blive til Intet, eller til noget
fuldomment Comisk og Uvæsentlig». «9» hadde kommet med en vennlig
advarsel til Munch. «Naar man gaaer ved Siden af En, og mærker at
han af Distraction er nær ved at gaae ud i Grøften, griber man ham
Tag i Armen og sier: vogt Dig, at Du ikke gaaer ud i Grøften!»
Dette
innlegget av Collett er i og for seg bemerkelsesverdig, ikke minst fordi det var en offentlig hemmelighet at den som skjulte seg bak
pseudonymet «9» ikke var noen annen enn Collett selv. I sin meget partiske lille bok Upartisk Betragtning af vor Litteratur
(Christiania 1840) skriver patrioten Hans Ørn Blom om både Collett og Munch.
Collett, som unektelig hadde både esprit og talent, hadde skuslet
dette bort ved «aldeles lapsede Angreb paa Enhver, der er
fremtraadt»:
«Han
har spillet en bidsk Porthunds Rolle i Litteraturen, ved at gjøe og
bide ad Enhver, som ikke har det cosmopolittiske Adgangstegn [ie.
tilhører Intelligensen]. Undertiden har ikke engang et saadant
hjulpet. A. Munch f. Ex., der dog øiensynlig er indskreven i de unge
haabefulde Cosmpoliters Mandtalsliste, har ogsaa maattet holde fore.
Ved denne Inconseqventse har Collett ikke alene generet Munch, men
ogsaa sat den Constitutionelles Redaktion i en besynderlig
Forlegenhed. Den har derved været sat i den Nødvendighed at
prostituere sig, ved at udelukke hans træffende Parodier paa nogle
munchske Digte, uagtet de fuldkommen svare til Parodiens Hensigt, som
er at give en subjectiv Modsætning til et poetisk Product, medens
den har optaget hans inhumane, og følgelig slette, Bemærkninger om
Schwach og Wergeland».
Nyhetene
om Colletts parodier nådde Munch i Hamburg den 19. september, og har
etterlatt seg flere spor i reisedagboken. «Her
er jeg da», skriver han. «Jeg kan mærke jeg nærmer mig Hjemmet.
Ærgrelserne begynde – Ved at Møde B. i Alte Menagerie blev jeg
underrettet om at man havde persifleret mine hjemsendte Sager. Nu
vel, det er i sin Orden. Min Reise og mine Erindringer kan man dog nu
ikke tage fra mig, om man kun tilintetgjør mit Navn in Publico».
Neste dag var han hos skredderen om morgenen, og legger også til
følgende bemerkning: «Hr. C[ollett]. har svoret min Undergang men
jeg vil ikke længer nedtrædes uden Modstand». Om ettermiddagen
kjøpte Munch billett til København. Derfra ville han «directe
hjem, hjem til alle mine Ubehageligheder og Ydmygelser. Men enda skal
det blive bedre eller aldeles briste. Jeg har sat mit hele Liv paa
eet Kort, kommer det ikke ud, nu vel ... Nu har jeg faaet mit
Ungdomsønske opfyldt; jeg har reist udenlands, og fundet en Skat af
Erfaringer og Minder som opveier meget af det Nærværendes
Usselhed». Disse er reisedagbokens siste ord.
Ernst Bjerke